Partieron desde el Cementerio Municipal y recorrieron la Avenida San Martín hasta el Palacio Municipal.
Esta tarde, como estaba previsto, se llevó a cabo la marcha “Por las dos Vidas”, que pregona el respeto tanto por las madres como por sus bebes, en contra de la aprobación de una ley que legalice la realización de abortos.
El diputado y pastor Daniel Robledo, uno de los referentes de la iniciativa, estuvo presente en el lugar y participó de la manifestación pacífica. Habló con infopico.com y se mostró conforme con los resultados de la convocatoria.
¿Esperaban la respuesta que tuvieron?
“Queremos dar gracias a Dios por el día, que fue fantástico, creo que está acorde a lo que está profesando, la vida, la alegría, la familia, va a ser una tarde histórica, interesante y pacífica”.
“Yo creo que se está definiendo el debate de la sociedad, los legisladores sabemos que están divididos en el Congreso de la Nación, pero entendemos que esta mayoría que hoy marcha es la que marca que Argentina es pro-vida”.
¿Cree que los legisladores se harán eco de estas marchas a la hora de tomar una decisión?
“Pienso que los legisladores se expresan por la voz popular, esto no se puede soslayar, se debe considerar porque la sociedad se está expresando. Acá hay gente joven, gente mayor, adolescentes, casados, solteros, religiosos, ateos, todos que son pro-vida. Creo que los legisladores deben fijarse en esto”.
¿Cómo analiza la negativa del Concejo a declarar de interés la marcha Por las dos Vidas?
“Nos parece que están en su facultad, lo que no está en su facultad es mentir. Algunos concejales dijeron que hubo insultos, patadas, golpes, y no fue así, lo que hubo fue una arenga de si a la vida. Quiero desmentir esto, porque no le hace bien a un concejal mentir y ahí había mucha gente que sabe que está mintiendo, entonces más allá de las posturas la marcha se hacía igual, con o sin el interés del Concejo, pero creemos que los concejales podían expresar la voluntad de esto que estamos viendo, toda esta gente. Era simplemente eso, ni siquiera tenían que fijar una posición a favor o en contra del aborto, pero evidentemente fijaron una posición, que igual nos parece bien porque estamos en democracia. Lo que no me parece bien es descalificar a un sector de la comunidad que realiza tareas muy importantes, sociales, comunitarias, por amor al prójimo, en distintas instituciones, y mentir tan descaradamente y descalificar creo que eso le va a significar por lo menos a algún concejal un reproche generalizado. Es parte de las cosas que se dan en un nerviosismo que entiendo es lógico, porque el tema no es fácil, por lo tanto también tiene cierto grado de consideración, porque fue una sesión especial, pero muy alejado de la realidad. Esto habla más fuerte que lo que pasó en la sesión del Concejo, que tuvo particularidades, pero nunca violentas, eso es inadmisible”.
En medio de esta polarización que se dio por el tema del aborto ¿Piensa que los legisladores van a votar solo por convicción o estarán también los que lo harán intentando ganar votos?
“Sería lamentable, porque si bien esta es una definición política, no debe ser una cuestión política. Yo creo que tenemos que centrar el debate en como mejoramos la calidad de vida de las dos vidas, nos parece que ser tan categórico en eliminar una para beneficiar otra, sin lugar a dudas nos está faltando una parte en el debate. Creo que es necesario solucionar los temas vinculados a salud, prevención y una educación sexual bien entendida y no sectorizada o con trasfondo ideológico. Nos parece que el debate es mucho más serio que el simple sí o no”.