Para la Fiscalía intenta cubrir a su hermano para que no vaya preso. Sin embargo tienen testimonios que comprometen al mayor.
Ayer por la tarde se realizó la audiencia de formalización por el hecho ocurrido el domingo en el barrio El Molino, donde dos personas balearon una casa y apuñalaron a una persona. El procedimiento no fue público porque uno de los imputados es menor de edad, por lo que fue el fiscal Guillermo Komarofsky el encargado de informar al respecto.
¿Cuál es lo que se solicitó en la audiencia?
“La Fiscalía solicitó la calificación de las conductas desplegadas por cada uno de ellos. Respecto al menor fue por ‘homicidio en grado de tentativa’ y ‘amenazas agravadas por el uso de arma’, ya que según la teoría de la fiscalía es quien apuñala a la víctima. Respecto del imputado mayor se solicitó la calificación de ‘abuso de arma’ y ‘portación de arma de guerra’, en concurso real, manipulaba un arma Winchester calibre 44”.
“Se sortearon una serie de medidas de prueba, como reconocimientos y Cámara Gesell. También la Fiscalía solicitó la prisión preventiva hasta la finalización del proceso, perola defensa a cargo del doctor Paesani solicitó la libertad y medidas sustitutivas, hablando del mayor, y la jueza hizo lugar a la preventiva pero por un término de 30 días”.
“En cuanto al menor solicité la puesta a disposición inmediata de la jueza de familia Campos, en virtud de que al contar con 17 años de edad, por ley, no le es aplicable la prisión preventiva durante el proceso penal. Será la jueza quien disponga el tramite tutelar que corresponda”.
¿Los imputados declararon?
“Declararon, haciendo uso de su derecho, con la presencia del doctor Paesani y el asesor de menores. Reconocieron el hecho, pero es el menor el que se hace cargo de haber utilizado el arma de fuego y haber agredido con el cuchillo, mientras que pone al mayor como quien manejó la camioneta hasta el lugar y luego lo retiró de allí. La Fiscalía tiene elementos, testimonios que recabó en el lugar del hecho, por los que entiende que fue el mayor el que manipuló el arma de fuego”.
¿El mayor tiene antecedentes? ¿Cuál es la pena que enfrentaría?
“No tiene antecedentes, pero dada el arma utilizada para cometer el hecho la pena mínima de la calificación que solicité es de 3 años y 6 meses de prisión de efectivo cumplimiento”.
¿Saben cuál sería la motivación del hecho?
“El menor de edad, quien está actualmente en pareja con la chica que antes era pareja de quien resulta víctima, venía siendo molestado a tal punto de que se había cansado de ese hostigamiento y reaccionó de esta manera”.
¿Cómo está la víctima?
“la víctima tengo información que se encuentra bien, estable, fuera de peligro. Hoy tuve contacto con el médico forense Rubén Bocchio, el joven continúa recuperándose”.