La Fiscalía solicitó una pena de 9 años y la querella de 10 años de prisión efectiva. La defensa alegó por la absolución.
Esta tarde se realizó la última audiencia de debate oral contra PB, hermano de un reconocido abogado piquense, quien fue juzgado por la presunta violación de su ex novia. Finalmente acusaron por “abuso sexual con acceso carnal”.
La abogada querellante Leticia González contó que durante el procedimiento el imputado “hizo uso del derecho que tiene y declaró, no tuvimos nosotros la posibilidad de preguntar porque también hizo uso del derecho de no responder preguntas. Obviamente dio una versión del hecho que es absolutamente opuesta a la que nosotros sostenemos y a lo que sucedió”.
“El habla de que sí tuvieron relaciones ese día, pero niega el abuso sexual, niega la violación, la violencia en el hecho, que para nosotros ha quedado acreditada”, sostuvo.
Posterior a eso se efectuaron los alegatos, donde el Ministerio Público Fiscal una condena de 9 años de prisión y nosotras pedimos 10 años –junto a la doctora Alina Acebal-, fundados en muchas circunstancias, como la gravedad del hecho, la características propias tanto de la víctima como del imputado. Fueron unos alegatos extensos porque las partes hicimos un análisis de las pruebas que se fueron emitiendo y que nosotros creemos que es contundente e indicamos paso a paso como se relaciona con el hecho que denunció nuestra clienta. Obviamente posteriormente la defensa intentó dar por tierra producida, asegurando que los informes psicológicos no tienen ningún tipo de valor”, contó.
Respecto a la postura de las defensoras Mirta Braun y Magalí Tarditti, comentó que “ellas consideran que las pericias psicológicas tienen que ver con la personalidad y que la personalidad en si no tiene nada que ver con el hecho. Para nosotras justamente en este tipo de delitos la personalidad tiene muchísimo que ver, porque es algo que ocurre en un ámbito absolutamente privado y en el que no hay testigos directos”.
“Posteriormente hicieron un planteo por actividad procesa defectuosa, que consideramos que es extemporánea y que esta absolutamente prescripta la etapa para hacerlo. Los jueces resolverán el jueves próximo, cuando den su sentencia”, agregó.
