ADELANTO!
Ziliotto dará hoy una conferencia de prensa

Caso Selene García: El abogado querellante, Jorge Salamone, fue contundente al señalar que “Garro viajaba a alta velocidad”

thumb image
30 Marzo, 2017 a las 20:27 hs.



Analizando los testimonios brindados por diferentes testigos que fueron llamados a declaración indagatoria.  Solomone, abogado de la familia de Selene García, manifestó que ” los testimonios que hemos ido recogiendo van poniendo de manifiesto de manera bastante clara la conducta imprudente, incluso antirreglamentaria de Garro al momento del accidente”. 

Agregó que “están dando cuentas de una circulación vehicular superior a los 70 u 80 kilómetros, incluso en algunos chats que se verificaron en su teléfono celular el mismo admitió que circulaba a 100 kilómetros cuando embistió a Selene, por eso entiendo que estos elementos son muy contundentes para dejar acreditada su responsabilidad penal en este hecho”.

“Garro manifestó que se iba del lugar por miedo a ir preso”

Consultado sobre algunas contradicciones de varios testigos señaló que “algunos de los testigos que circularon dentro del vehículo como acompañantes modificaron sus declaraciones respecto a las que habían dado apenas ocurrió el accidente ante la policía.  Hubo una declaración que fue muy importante, la de una menor (por ser menor, se omite dar nombre) que puso las cosas bastante en claro respecto a lo que ocurrió. A.L indicó que Garro circulaba a unos 80 kmts o lo estimaba cuando embistió a la niña, y que además, expreso algo muy importante que se venían empañando los vidrios y que Garro manifestó que se iba del lugar por miedo a ir preso, no por temor a que le saquen el nene a la prima, con lo cual su decisión de huir fue para escapar a la acción de la justicia. Recordemos que A.L era la joven que venía sentada en el asiento trasero, pero en el medio con lo cual tenía buena visibilidad”.

“El informe de alcoholemia demostró que tenia 0.30 de alcohol en sangre casi 4 horas después del hecho, en un máximo permitido de 0,50”

También se refirió a los testimonios de peritos policiales manifestando que ” fueron sumamente importantes, el de alcoholemia demostró que tenia 0.30 de alcohol en sangre casi 4 horas después del hecho, en un máximo permitido de 0,50. Ahora también el bioquímico explico que la degradación que tiene el alcohol en sangre pasadas casi 4 horas nos daría un número superior a 0.80 si se habría practicado la muestra al momento de producirse el accidente, lo que pone de manifiesto que circulaba con un límite de alcohol en sangre superior al permitido por la ley, lo cual contradice su propia declaración que casi no había tomado por estar medicado.  Por otra parte, todo lo que se extrajo de su chat y redes sociales, también pone de manifiesto dos cosas, la primera, que circulaba a 100 kilómetros, y esto se lo comentó a una amiga, y lo segundo es que en ningún momento en esas 3 o 4 horas se preocupó por la condición en que podían llegar a estar las víctimas. Y este es un elemento demasiado importante a la hora de individualizar la pena o la condena que se le pueda dar”.