“Hay personal que se le retiene más del 90% de su sueldo”, dijeron concejales de la oposición.
Los concejales Ariel Reinhard (Bloque Nuevo Encuentro FPpV) y Guillermo Coppo (Bloque Frepam Cambiemos) solicitaron con carácter de urgencia la presencia del Secretario de Hacienda y Desarrollo Económico Ricardo Biglia, del Contador General Sebastián Lamberti y de la Tesorera María José Mendoza.
Quieren su presencia en un Plenario de Comisiones para que informen sobre la situación que se vive en el Municipio de General Pico sobre la retención en los haberes de personal de planta del municipio que se destina a saldar cuotas de préstamos tomados en una financiera y que son gestionados a través del SOEM.
Los Concejales adjuntaron documentación, de un caso puntual donde se hace referencia a un tomador de un préstamo de $5.000 por el que se le exige devolver 9 cuotas de $1.257, lo que constituye una financiación usuraria de acuerdo al artículo 175º bis del Código Penal.
En el proyecto los ediles solicitan que los funcionarios municipales concurran con la documentación escrita del marco regulatorio y/o Convenio con el SOEM que determina la operación de retención de importes en la liquidación de los haberes del personal para el pago de préstamos a la financiera, el mecanismo administrativo instrumentado a tal fin que hace uso el Municipio y la cantidad de trabajadores/as a quienes se les retiene importes de sus haberes que superen el 30% por ciento del total de los mismos. En el articulado también se solicita que se invite a los representantes del SOEM a mantener una reunión informativa a fin de tomar conocimiento respecto de los alcances del o los convenios que dicho sindicato tiene con financieras y otras instituciones comerciales.
Los Concejales adjuntaron documentación, de un caso puntual donde se hace referencia a un tomador de un préstamo de $5.000 por el que se le exige devolver 9 cuotas de $1.257, lo que constituye una financiación usuraria de acuerdo al artículo 175º bis del Código Penal. A su vez, también se adjuntan recibos de sueldo donde evidencia claramente la retención a partir del código 217 de un porcentaje que supera ampliamente el 30% del haber total y donde queda expuesto que es el Departamento Ejecutivo Municipal, quien se encarga de retener de los haberes las cifras exigibles, para luego ser transferidas al SOEM, quien posteriormente se encarga de liquidar una parte de los importes a la financiera, abriendo el interrogante si no han advertido el grave perjuicio al que son sometidos los trabajadores involucrados en esta operación.
“Esta situación es de suma gravedad, estamos viendo que el SOEM y el Municipio están abalando que una financiera cobre intereses usureros”
Por último, Reinhard y Coppo “Esta situación es de suma gravedad, estamos viendo que el SOEM y el Municipio están abalando que una financiera cobre intereses usureros y someten a los empleados a entrar en un círculo vicioso, llegando a la situación donde hay personal que se le retiene más del 90% de su sueldo, teniendo que vivir de las horas extras que realizan” e hicieron hincapié en la necesidad de que el resto de los concejales acompañe la iniciativa presentada ya que la operatoria en cuestión atenta directamente contra la calidad de vida de estos trabajadores que hoy son víctimas de esta situación.-